Operation Desert Slaughter
Thoughts on Holocaust Memorial Day.

By Felicity Arbuthnot

Global Research, January 28, 2008

It is seventeen years since America and Britain embarked on their 'Final Solution' for the population of Iraq.

The forty two day carpet bombing, enjoined by thirty two other countries, against a country of just twenty five million souls, with a youthful, conscript army, with broadly half the population under sixteen, and no air force, was just the beginning of a United Nations led, global siege of near mediaeval ferocity.

Having, as James Baker boasted they would, reduced 'Iraq to a pre-industrial age', the country was denied all normality : trade, aid, telecommunications, power, sanitation, water repairs, seeds, foods, pharmaceuticals, medical equipment.

As I write, seventeen years ago, Iraq would be entering the second week of a barbaric, near twenty four hour a day, carpet bombing, which, then, as now (lest we forget - yet again) scrupulously ignored Protocol 1, Additional to the Geneva Convention of 1977:

'It is prohibited to attack, destroy, remove or render useless objects indispensable to the survival of the civilian population, such as foodstuffs, agricultural areas for the production of foodstuffs, crops, livestock, drinking water installations and supplies such as irrigation works (denying them) to the civilian population or to the adverse Party ... for any motive.'

The Blitzkrieg on Iraq deliberately targeted all 'indispensable to survival'.

Within twenty four hours, most was destroyed. The electricity went off within two hours, leaving patients on life support machines and vital equipment, babies in incubators, or those on oxygen to die.

Refrigerators defrosted, all medicine needing refrigeration, blood banks and vital saline solutions for the injured were destroyed. Food rotted and between the bombing and the bank closures (latter for fear of looting) replacements were scarce to unbuyable.

In Najav, seventy dialysis patients, 'old friends', said the senior nurse in charge of the unit, died for want of electricity. The water supply was deliberately destroyed, parts denied subsequently by the pathetic, US-UK dominated Sanctions Committee - a Committee without a backbone between them - and remains lethal to this day.

This was the plan by US Central Command, it seems, all along. The destruction of Iraq's water system has been described by Professor Nagy and Stephanie Miller as: 'a slow motion holocaust'. Few could have put it better.

(See: How the US deliberately destroyed Iraq's water. by Thomas J Nagy : http://www.globalresearch.ca/articles/NAG108A.html )

The telecommunications tower was also one of the earliest casualties, an elegant, soaring, structure on the edge of Baghdad's Mansur district. It lay, broken and crumpled, as did the remains of those who worked inside it. Iraq was thus cut off from the world, the extent of the bombing and atrocities largely unknown for considerable time. Iraqis throughout the world had no way of knowing if their families, friends, loves, were dead or alive. Radio and television stations across Iraq were blitzed so no warnings to populus could be given (journalists too have special protection in wars, but decision makers, seemingly are not only illiterate, but ignore legalities.)

Hospitals, health clinics, schools and kindergartens were bombed, education eradicated so totally that the stores for educational materials, in buildings separate from the schools (usually in a central distribution point some miles away) were also bombed.

Agriculture in all forms was deliberately targeted.

Chicken farms bombed, flocks of sheep and goats, broadly half of all buffalo were killed, dairy farms obliterated.

Crops, food processing factories reduced to rubble. A war crime stupendous in its immensity, for which not one murderous, genocidal, infanticidal, decision maker or pilot has stood trial.

Pharmaceutical factories were bombed, the medical syringe factory was destroyed.

And in an especially psychotic policy, the countries who were Iraq's trading partners and had built factories and installations for the country, bombed those which they had built. America's gung-ho goons whooped over bombing the Pepsi and Coca Cola factories. 'Bravery' doesn't come more deviant, sub-normal and retarded than that.

Due to the use of defoliants and napalm, half of all Iraq's trees, including the great, ancient palms, died. Remaining palms did not bear their succulent fruit for about five years.

In the tranquil, family farming settlements, amongst the palms, women and livestock alike aborted and often died.

Survivors consistently described a 'vapor' coming from the 'planes, then the horrific aftermath, affecting those living in the shelter of the palm groves or copses of trees, where dwellers settled for relative cool from Iraq's searing summers.

And, of course, in this decimation from above, which dropped more ordinance daily than was dropped daily in the second world war, five times more explosive power was dropped than on Hiroshima.

The weapons used were depleted uranium, which continues to irradiate Iraq and the region, the people, flora and fauna -and will continue to do so for four and a half billion years. '..protection of the natural environment against widespread, long term and severe damage', is another absolute dictate under the Geneva Convention. It proscribes absolutely '... damage to the natural environment (prejucing) the health and survival of the population.'

Contraventions don't come bigger than condemning inestimable generations yet unborn, to death and deformity. The Nuremberg Principles are exercised by the treatment of both civilians and prisoners and the: '... murder or ill treatment ...of prisoners of war ... further, extermination ... and other inhuman acts against any civilian population'.

The 'inhuman acts', committed against the Iraqi people in 1991 constitute war crimes which, since no one was brought to justice, one can only hope haunt those responsible for all time.

The slaughter on the Basra Road, after the ceasefire, the fleeing civilians and retreating troops, ripped to pieces, or incinerated in General Norman Schwartzkop's 'turkey shoot'.

The whole war, of course, was nothing else. Saddam Hussein had offered, indeed, started to retreat from Kuwait before the carnage began, but as ever, for the United States, conciliation was 'too late'. Buses, lorries, cars were also targeted throughout the forty two day massacre. Lorries carrying medicines, meat, essentials were burned, with their drivers. Western troops took their repulsive 'trophy photos', with the pathetic remains of the incinerated and dismembered.

When the (UK) Observer, to its credit, printed the picture which became the symbol of the 1991 atrocities, the Iraqi soldier, with his near melted face welded to the windscreen of his vehicle, there was an outcry.

The sensitivities of readers should not be exposed to such horrors. Maggie O'Kane, writing in the Guardian Weekly (16th December 1995) describes searingly, reality. Relatives, praying, hope against hope, that those they loved, had somehow miraculously survived the hadean inferno that was the Basra Road massacre. "On the day the war ended, at a bus station south of Baghdad, dusk was falling and the road was covered with weeping women.

The Iraqi survivors of the `turkey shoot' on the Basra Road were crawling home with fresh running wounds. Their women were throwing themselves at the battered minibuses and trucks, pulling, pleading, begging. `Where is he, have you seen him ? Is he not with you ?' Some fell to their knees on the road when they heard the news.

Others kept running from bus, to truck, to car, looking for their husbands, their sons or their lovers - the 37,000 Iraqi soldiers who would not come back. It went on all night and it was the most desperate and moving scene I have ever witnessed." There was worse. Think of the excesses of horrors the Western media has deluged its readers with over the years, those perpetrated by people of other cultures, with other features: Stalin, Pol Pot, indeed Saddam Hussein and consider this in Maggie O'Kane's article: '

When Sergeant Joe Queen returned to his home town of Bryson City North California, after the Gulf war, the first thing he saw was a huge banner draped outside Hardees Burger Restaurant, which read: `Welcome Home Joe Queen.' Joe Queen, who'd been awarded a bronze star, wanted to chill out after the war, but Bryson City wouldn't let him Joe, 19-years old, had gone straight from Desert Storm to become one of the first American troops to cross the Saudi border in an armored bulldozer. His job was to bury the Iraqis alive in their trenches and then cover over the trenches real smooth so the rest of the Big Red One, as The First Armored Mechanized Brigade is called, could come nice and easy behind him. 'Joe Queen doesn't know how many Iraqi troops he buried alive on the front line.

But five years later, in his military base in Georgia, he remembers well how it worked:

`The sand was so soft that once the blade hits the sand it just caves in right on the sides, so we never did go back and forth. So you are traveling at five, six, seven miles an hour just moving along the trench... You don't see him. You're up there in the half hatch and you know what you got to do. You did it so much you could close your eyes and do it... I don't think they had any idea because the look on their faces as we came through the berm was just a look of shock. `While I was retreating, I saw some of the soldiers trying to surrender, but they were buried. There were two kinds of bulldozers, real ones, actual ones, and also they had tanks and they put something like a bulldozer blade in front of them. Some of the soldiers were walking towards the troops holding their arms up to surrender and the tanks moved in and killed them. They dug a hole in the ground and then they buried the soldiers and leveled it.' One survivor described the friends buried alive, who he had laughed with, eaten with ...'I really don't know how to describe it. We were friends. I ate with some of them. I talked to some of them. I cannot express how I felt at that moment..... I saw one soldier and his body was just torn apart by a bulldozer. The upper part was on one side and the lower on the other side.'

I hope your nightmares and those of your colleagues haunt for all time Joe Queen. May the specter of those for whose live burial you and your murderous colleagues were responsible, follow in all your footsteps, for all time.

These mass graves also carry the names of the leaders who ordered the decimation of Iraq in 1991,their military Commanders and soldiers, on every one of them. Ironically, the mass graves of Saddam Hussein have seemingly not materialized, just war graves and those from the uprising encouraged by the US and UK at the end of the 1991 decimation. The war, of course, never ended. The thirteen year subsequent embargo cost maybe one and a quarter million lives.

Additionally, the US and UK, bombed Iraq (illegally) until the (illegal) invasion of 2003. In 2002, they stepped up their destruction of life, limb and of entire housing projects with families within, children playing, doing homework, flocks of sheep and goats with their child shepherds.

'Approximately a year before the United States initiated Operation Southern Focus, as a change to its response strategy, by increasing the overall number of missions and selecting targets throughout the no-fly zones to disrupt the military command structure in Iraq. The weight of bombs dropped increased from none in March 2002 and 0.3 in April 2002 to between 8 and 14 tons per month in May-August, reaching a pre-war peak of 54.6 tons in September 2002.' (Wikipedia.)

A recent study by the Centre for Public Integrity, has also uncovered lies of impeachable stature, leading to invasion, by the Bush Administration..

'The study counted 935 false statements in the two-year period. It found that in speeches, briefings, interviews and other venues, Bush and administration officials stated unequivocally on at least 532 occasions that Iraq had weapons of mass destruction or was trying to produce or obtain them, or had links to al Qaeda, or both. 'Bush led with 259 false statements, 231 about weapons of mass destruction in Iraq and 28 about Iraq’s links to al Qaeda, the study found. That was second only to Powell’s 244 false statements about weapons of mass destruction in Iraq and 10 about Iraq and al Qaeda.' (http://www.publicintegrity.org)

Iraq's post invasion (2003-2007) excess under five mortality has been estimated at over one million. In Afghanistan, post invasion, at 1.9 million (2001-2007.)

For another humanitarian abomination of our time, the Israeli siege of the Gaza strip (June 2007 and ongoing) total excess death figures are elusive.

CIA figures for infant mortality, however (2004) are woeful at 23.54 per thousand births. Sweden (2007) just 2.76 per thousand births. Given Israel's withdrawal of electricity and just about all needed to sustain life since last June, some serious statistical data is needed - and relentless and absolute demands for humanity and human rights for our global neighbors in Gaza, Iraq and Afghanistan, the forgotten of Lebanon's 'Simmer Rain' decimation, by 'we the people ...'

Like Joe Queen's genocidal actions, the atrocities committed in these countries are being carried out in our name. 'Silence is complicity'. (For much more shameful complicity - since 1950 - please see Dr Gideon Polya: 'Body Count', an academic, key and indispensable work: http://www.globalbodycount.blogspot.com)

'There was no one left to kill', declared General Norman Schwartzkopf after the Basra Road bloodbath, where even the injured holding white flags, and doctors accompanying them were obliterated.

'Morally, we won', an Iraqi doctor told me shortly afterwards. Indeed. 'We are the new Jews', is an oft heard, Arab refrain now.

As I write, on Holocaust Memorial Day, it is impossible not to reflect that is does not take forced labor camps, forced transport and Zyclon B to create a holocaust. When the figures of the dead in Iraq, Afghanistan and Gaza, reach six million, as the world stands by, will they too get their own Holocaust Memorial Day?

Will we all, regardless of color or creed, ever learn, before it is too late?

The url address of this article is: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=7920

Disclaimer: The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Centre for Research on Globalization.

immagine:

Campidoglio. I manifestanti restano nel Palazzo Senatorio per tre ore.

Serrata trattativa con Galloro per scrivere l'ordine del giorno da far votare martedì

Roma - Rompono il silenzio di un'aula Giulio Cesare già semi vuota poco dopo le cinque. Arrivano forzando l'entrata del Palazzo Senatorio, si arrampicano sui cornicioni delle finestre dell'Aula, lanciano sedie dalle finestre e chiedono garanzie e tempi certi per la risoluzione dell'emergenza casa. Alla fine, dopo oltre tre ore di trattative, arriva l'accordo. Da una parte, i movimenti di lotta per la difesa della casa, dall'altra Nicola Galloro, il delegato delegato per l’emergenza abitativa e il presidente della commissione Casa e Patrimonio Annamaria Carli.. L'accordo prevede un ordine del giorno da votare martedì in consiglio comunale, nel quale si chiede un incontro con Unicredit per gli inquilini di via dei Colli Portuensi; un confronto per la risoluzione degli sfratti per gli appartamenti della Cassa delle Poste; la proroga per il blocco degli sfratti per morosità e degli sgomberi.
E mentre in Aula la trattativa per limare l'ordine del giorno va avanti, un centinaio di persone sono assiepate all'entrata del Palazzo, dove ci sono stati momenti di tensione con le forze dell'ordine che hanno caricato i manifestanti. «Il comune di Roma - spiega Andrea Alzetta di Action - deve tenere conto delle nuove occupazioni. Ci sembra che il Pd non ci voglia incontrare. Passano le delibere appannaggio dei poteri forti e non quelle sulla casa». Gli fa eco Luca, sempre del coordinamento di lotta per la casa: «Chiediamo che l’assessore Minelli completi gli acquisti degli alloggi degli enti previdenziali, circa 300. È una cosa che la giunta può fare. E poi chiediamo l’approvazione dei cambi di destinazione d’uso finalizzato all’emergenza abitativa». Dopo il raggiungimento dell'accordo, i manifestanti hanno lasciato l'aula. Lunedì, poi, ci sarà l'incontro con il Prefetto.
Qualche ora prima, l'opposione, con Dino Gasperini dell'Udc aveva bloccato la discussione del piano regolatore. Il capogruppo dell'Udc facendo appello alla norma del regolamento che proibisce la votazione di una delibera di giunta non comunicata in tempo utile al Consiglio, ha fermato la discussione. Ieri mattina, infatti la giunta aveva approvato una modifica alla delibera collegata al Prg. E in serata arrivano anche le reazioni all'occupazione dell'aula. «Finisce ingloriosamente la consiliatura di Veltroni. La rabbia della gente che aveva sperato in una casa, nel momento in cui vede il sindaco abbandonare tutto mentre i loro figli non hanno un tetto, esplode in tutta la sua drammaticità», dice Michele Baldi, capogruppo di FI. «Se Veltroni promette di andare da solo alla politiche, nella corsa al Campidoglio rimetteranno insieme il solito caravanserraglio: è solo cominciata la trattativa tra Action ed il centrosinistra», dichiara Luca Malcotti, An.

da "E Polis Roma" 9 Febbraio 2008
--------------------------------------------------------------------------------

TUTTI POTENZIALI BERSAGLI

Nel ’95, il 25 aprile, in occasione dei festeggiamenti del cinquantesimo anniversario della Liberazione si installava a Roma, a piazzale Ostiense, un monumento dedicato alle vittime del fascismo e del razzismo.

Era la terza volta, dopo quello a Giordano Bruno a Campo de Fiori (promosso da una colletta universitaria e installato dopo tredici anni di lotte con il potere clericale) e quello dedicato a Walter Rossi nell’omonima piazza finanziato dal movimento degli anni Settanta, che un monumento fosse ideato, realizzato, voluto e finanziato dal basso.

Ideato e realizzato da un gruppo di attivisti che per scelta politica e artistica decisero di rimanere anonimi e esterni al mercato, nell’intento di consegnarlo ad un immaginario collettivo il pi・ampio possibile, il monumento ottenne il sostegno di associazioni di base, centri sociali e case occupate di Roma, Milano, Ostia e Seregno che si impegnarono a raccogliere i fondi necessari.

Subito dopo bisogn・difenderlo con manifestazioni e raccolta di firme per rispondere ad una interrogazione in consiglio comunale di Alleanza Nazionale e all'intera destra che ne chiedeva la rimozione.

Successivamente l’opera fu inserita nel censimento del patrimonio artistico del Comune di Roma, ma il progetto originario di messa in posa definitiva non ・stato ancora realizzato.
L’autorizzazione, arrivata la sera prima dell'installazione, fu data per i primi dieci giorni e poi rinnovata per altri dieci. Poi ・rimasta l・senza autorizzazioni fino al censimento avvenuto poco pi・di un anno fa.

Ancora oggi come allora crediamo che per evitare nuove barbarie le nostre citt・debbano essere marcate da “segnali antifascisti”, l(u)oghi della memoria che invitino i passanti a riflettere anche solo pochi istanti sugli effetti delle persecuzioni politiche e razziali.

Soprattutto ora che nuove “guerre sante” muovono contro i pi・deboli, siano essi lavavetri o rumeni, writers o prostitute, quelle cinque sagome da tiro al bersaglio con le mani legate dietro la schiena hanno bisogno di essere protette e valorizzate da quel “sentire collettivo” che le ha prodotte.

Con quei cinque triangoli colorati sui loro petti stanno l・a ricordarci come i nazisti distinguevano gli internati nei loro campi di sterminio: rosa per gli omosessuali, azzurro per l’immigrato, doppio triangolo giallo (Stella di Davide) per l’ebrea, rosso per l’antifascista e marrone per la nomade.

L'installazione ・un monumento dedicato a tutte le minoranze perseguitate e ai/alle diversi/e, in un mondo pieno di monumenti dedicati agli “eroi” o fatti erigere dai potenti a loro futura memoria.

Ora non ci accontentiamo solo pi・che rimanga l・ nel luogo storico della Resistenza a Roma, dove ・stato posto da una manifestazione di decine di migliaia di antifascisti/e, ma vorremmo vedere finalmente realizzato il progetto di messa in posa definitiva e di restauro.

Riteniamo che il Comune debba farsene carico ma vorremmo anche mantenere lo spirito con cui ・nato, facendo pressioni dal basso affinch・ci・avvenga il prima possibile e contribuire con una sottoscrizione popolare a finanziare l'operazione.

Invitiamo tutte le associazioni, i centri sociali, le realt・di movimento, a partire dai promotori del ’95, a difenderlo e impegnandosi ancora per raggiungere il completamento del progetto originario con la sua posa definitiva e il suo restauro, dando vita ad una forte campagna antirazzista e antifascista contro ogni forma di discriminazione, contro ogni politica autoritaria, a sostegno della libera espressione artistica e di ci・che produce.

Una campagna popolare che porti il prossimo 25 aprile ad inaugurare l'apertura del cantiere.

Per maggiori informazioni e adesioni: http://potenzialibersagli.noblogs.org
e per comunicare le adesioni scrivere a potenzialibersagli@anche.no

CONTO CORRENTE nｰ 111215
intestato a Associazione SenzaConfine Banca Popolare Etica via Rasella 14 - 00187 Roma

ABI: 05018 – CAB 03200
IBAN it91w0501803200000000111215
causale: potenziali bersagli

Nel '95

le prime adesioni: Primo Moroni (Calusca City Light) , Lucio Manisco (Europarlamentare), Maria Zevi (Cons. Naz. A.N.P.P.I.A), Settimia Spizzichino (ex deportata), Angiolo Gracci partigiano), Cesare Beltrami (Storico dell'Istituto E. De Martino), Claudio Pavone (Storico), Renato Nicolini (Architetto ed Assessore alla Cultura a Napoli), Cesare De Simone (Giornalista e scrittore), Carolyn Cristov – Bakargiev (Critica d'Arte contemporanea), Marisa Dalai Emiliani (Docente di Storia dell'Arte – Universit・alla sapienza di Roma), Pietro Roccasecca (Docente di Storia dell'Arte all'Accademia di Belle Arti di Carrara e membro Rivista Invarianti), Giorgio atrizi (Docente di di Italianistica all'Universit・La Sapienza di Roma), Armando Gnisci (Docente di Letteratura comparata all'Universit・La Sapienza di Roma), Michele Pardo (Storico dell'Arte), Cesare Pietro Iusti (Docente di Scuola Media Superiore), Raul Mordenti (Docente presso l'Universit・di Tor Vergata di Roma), Pino Galeota (Consigliere al Comune di Roma), Redazione della Rivista “Invarianti”, Comitato Silvia Baraldini – Gruppo d'appoggio romano, Gianfranco Goretti (Storico), Laboratorio d'Arte I Garagisti, Coordinamento dei Centri sociali e associazioni di base di Roma: Arci Roma, Csoa La Strada, Centro Cultura Popolare Tufello, CSOA Break Out , CSOA El "Che" TBM, Centro d'Accoglienza Immigrati Autogestito-Vittorio Emanuele di Ostia, Villaggio Globale, Circolo di Cultura Omosessuale Mario Mieli , CSOA Corto Circuito, Associazione Senza Confine, CSOA Auro e Marco, CSOA Brancaleone, Circolo Culturale Valerio Verbano, Ludoteca SPA , CSOA Forte Prenestino, Cobas Studenti Universitari, Circolo culturale Casale Podere Rosa, CSOA La Torre, C.S.A. Zona a Rischio, Gruppo “Abbastanza Normali”, Chianese Vincenzo (operaio edile), Sarnelli Vincenzo detto “Er napoletano” (disoccupato), Vergni Rolando (Operaio Voxon – ex cassintegrato in mobilit・, Case occupate e spazi sociali: Garigliano (Mi), Adrenaline e via Gorizia (Mi), Pergola Tribe (Mi), Transiti e Infocaff・Transiti 28 (Mi), C.S.O.A. Cox 18 (Mi), Calusca City Lights (Mi), S.Q.U.O.T.T.I.T.I. (Mi), C.S.O.A. Sintesys (Seregno) e........ migliaia di altre firme

la sottoscrizione: Arci Roma 50.000, Csoa 'La Strada 100.000, Centro Cultura Popolare Tufello 50.000, CSOA Break Out 150.000, CSOA EI "Che" TBM 50.000, Centro d'Accoglienza Immigrati Autogestito - Vittorio Emanuele di Ostia 100.00, Villaggio Globale 250.000, Comitato Silvia Baraldini gruppo di appoggio romano 100.000, Circolo di Cultura Omosessuale Mario Mieli 200.000, CSOA Corto Circuito 200.000, Laboratorio d'arte i Garagisti 50.000, Ass. Cult. Senza Confine 200.000, CSOA Auro e Marco 200.000,CSOA Brancaleone 200.000, Circolo Culturale Valerio Verbano 95.000, Ludoteca SPA 100.000, Cesare e Carolyn 80.000, CSOA Sintesis (Seregno) 200.000, Pietro 50.000, Spazio sociale e casa occupata via dei Transiti 28 Milano 150.000, CSOA Forte Prenestino 250.000, Comitato di Quartiere Pigneto Prenestino 50.000, Cobas Studenti Universitari 100.000, Assemblea del 20 aprile 64.000, Circolo culturale Casale Podere Rosa 100.000, CSOA La Torre 50.000, I compagni e gli amici di Walter Rossi 100.000.

Si e' da poco concluso a Piazza Campo dei Fiori il corteo NOVAT con gli interventi delle/degli organizzator@.

Il corteo ha registrato una convinta e vivace partecipazione di circa 15.000 persone!

Stasera appuntamento a Forte Prenestino per la festa NOVAT organizzata da Radio Onda Rossa.

Da segnalare, come al solito, il silenzio dei media ufficiali sulla manifestazione. Ma a questo siamo ormai abituati!

http://www.facciamobreccia.org/content/view/353/91/
https://roma.indymedia.org/node/1633

Domenica 10 febbraio 2008 al parco esterno del csoa Forte Prenestino via F.Delpino dalle ore 10 al tramonto MERCATO terra TERRA edizione esterna
Mercato di colture e culture
per una EQUOnomia locale e autogestita
impariamo a comprare da chi produce
e a vendere a chi consuma! quello che mangi nasce dalla t/Terra;
vieni a incontrare chi la coltiva
per scoprire di persona cosa e come produce

L'11 febbraio 1929 il segreterio di Stato Vaticano cardinal Gasparri il primo ministro del Regno d'Italia Mussolini firmavano a Roma i Patti Lateranensi.

Per il terzo anno consecutivo [1, 2] il coordinamento nazionale Facciamo Breccia vuole ricordare questa data con una manifestazione nazionale a Roma indetta per sabato 9 febbraio, da P.le Ostiense ore 14.

La piattaforma politica della manifestazione è costruita dal basso in maniera orizzontale.

Una manifestazione che vuole denunciare le continue ingerenze dello Stato Pontificio nei confronti dello stato italiano: dai noti e continui attacchi all'autodeterminazione delle donne: la legge 194 sull'aborto e la legge 40 sulla procreazione assistita, i professori di religione e i finanziamenti alle scuole private cattoliche, l'accanimento terapeutico con la scusa di salvaguardare la vita.

Associazione Solidarietà Proletaria (ASP)
CP 380, 80133 Napoli – Italia
e-mail: Ass-solid-prol@libero.it

Il 7 febbraio ha avuto luogo ad Anversa l'udienza conclusiva del cosidetto processo “DHKP-C”.
Traduciamo e diffondiamo il comunicato stampa del CLEA sul verdetto emesso, credendo che alla luce delle motivazioni che hanno portato la Corte belga a scagionare tutti gli imputati dall'accusa di di appartenenza a una organizzazione "criminale e terroristica", appaia in maniera ancora più evidente la parzialità e la sommarietà anche dei procedimenti che qui Italia hanno invece portato recentemente Avni Er e Zeynep Kiliç a vedersi confermare le condanne a 7 e 5 anni di carcere e a rischiare a tutt'oggi l'estradizione e/o espulsione verso la Turchia.
Se un tribunale belga ha ammesso che il DHKP- C non può essere considerato né un'associazione di malfattori, né un'organizzazione criminale, né un gruppo terroristico e riconosciuto il diritto degli imputati a svolgere la loro attività di controinformazione; se anche il Consiglio d'Europa ha condannato le liste nere come completamente arbitrarie, ci chiediamo noi, oggi più di prima, come possa lo Stato italiano continuare giustificare il rischio cui espone questi due militanti e una carcerazione completamente arbitraria le cui motivazioni poggiano esclusivamente sull'operazione di intossicazione e demonizzazione svolta nei confronti dell'organizzazione per la quale essi simpatizzano.

Libertà per Avni Er e Zeynep Kiliç!
La resistenza al fascismo non è terrorismo!

COMITATO PER LA LIBERTÀ DI ESPRESSIONE E DI ASSOCIAZIONE
www.leclea.be

COMUNICATO STAMPA

Processo DHKP-C

Con il verdetto della Corte d'Appello di Anversa pronunciato questo giovedì 7 febbraio 2008, tre giudici hanno -questa volta- deciso non di capitolare. Rifiutando di criminalizzare il DHKP-C (in relazione alla sua presenza in Belgio e alle azioni che questa organizzazione ha condotto in questo stato, il DHKP-C non può essere considerato né un'associazione di malfattori, né un'organizzazione criminale, né un gruppo terroristico), la Corte non ha voluto soltanto disconoscere le esigenze dello Stato turco, ma anche rifiutare di limitare la libertà di espressione, nel nostro paese, del cittadino belga Bahar Kimyongür.

A oltre otto anni dal suo esordio, l'affare DHKP-C ha dunque conosciuto un nuovo epilogo.
I sette membri dell'organizzazione dell'estrema sinistra turca sono stati tutti scagionati dall'accusa d'appartenenza ad una organizzazione "criminale e terroristica".
Tre imputati sono stati condannati ad una pena con la condizionale: Musa Asoglu (3 anni di prigione), Fehriye Erdal (2 anni) e Kaya Saz (21 mesi) – poiché la Corte d'Appello li ha riconosciuti colpevoli di infrazioni alla legge sulle armi e di falsificazione di atti scritti.
Mentre, non sono state prese in considerazione le imputazioni di associazione di malfattori e appartenenza a un gruppo terroristico.
I sette imputati sono stati scagionati da questa accusa. Fra loro, Bahar Kimyongür, che il procuratore Johan Delmulle si è affannato a presentare nelle sue accuse come uno dei dirigenti più pericolosi dell'organizzazione rivoluzionaria turca. In realtà, egli era stato - tra il 1995 e il 2006- soltanto il portavoce efficiente dell'Ufficio d'informazione che, a Bruxelles, si sforzava di denunciare la sorte ignobile che la Turchia riserva ai suoi prigionieri politici.
Sükriye Akar, Dursun Karatas, Bahar Kimyongür e Zerrin Sari sono stati dunque scagionati su tutta la linea.
Con questo verdetto senza appello, la Corte di Anversa (sottoposta tuttavia, fino all'ultimo, alle pressioni del ministro degli Interni Patrick Dewael) ha così rovesciato un giudizio dato per scontato dalla Turchia (Stato che, in Europa, resta alla testa dei paesi che vìolano i diritti dell'uomo): mettere a tacere uno dei suoi oppositori (B. Kimyongür) e porre fuori legge un movimento d'opposizione politica al regime di Ankara - facendo passare questa organizzazione di sinistra per una banda di criminali.

SCANDALI A CATENA
Con questa sentenza, è dunque la terza volta che un tribunale è stato chiamato a pronunciarsi su un dossier costruito ad arte, in cui l'accusa non ha mai cessato di distorcere la realtà a danno della verità. Dal momento che, questo caso giudiziario – attraversato da ripetuti scandali – ha versato dapprima nell'assurdo (con la nomina, ordita dal procuratore federale Johan Delmulle, di un giudice designato ad hoc alla testa del Tribunale di primo grado), per cadere poi nell' ignominia: il 26 aprile 2006 (su istigazione del ministro della giustizia Laurette Onkelinx), una coalizione di funzionari - appartenenti alle più alte sfere dello Stato - aveva segretamente deciso di estradare Bahar Kimyongür in Turchia incaricando la polizia olandese di rapirlo.

Così, dopo tanti anni di soprusi

in cui il procedimento giudiziario è stato manipolato dalla polizia e dal Procuratore federale Delmulle;
in cui Fehriye Erdal è stata imprigionata, secondo lo stesso Consiglio di Stato, in via preventiva "più che a ragione";
in cui si è stato messo su un tribunale eccezionale per essere sicuri di arrivare, in prima istanza, a un giudizio esemplare;
in cui il ministro della Giustizia ha rifiutato, per cinque volte, di fare applicare le sentenze dei tribunali che ingiungevano a lei come all'amministrazione penitenziaria di non sottoporre più Sükriye Akar, Musa Asoglu e Kaya Saz a condizioni di detenzione degradanti e contrarie ai diritti dell'uomo (come tuttavia è avvenuto, dal febbraio 2006 a febbraio 2007)... ;

dopo tanti anni di soprusi, vogliamo ricordare l'ultimo guizzo di una parte della magistratura: il 19 aprile scorso, la Corte di Cassazione pronunciava una sentenza "rarissima" negli annali giudiziari del nostro paese. Colpo su colpo veniva infranta la sentenza pronunciata in prima istanza e annullato il verdetto comminato in appello dai tribunali incaricati di giudicare gli imputati... Cosa veniva messo in causa? La nomina, dubbia, del giudice Freddy Troch alla testa del tribunale correzionale di primo grado - una manovra organizzata dal Procuratore federale Delmulle e che i giudici d'appello avevano, "a torto", accettato di convalidare.
Di conseguenza il caso è stato rinviato dinanzi alla Corte d'Appello di Anversa.

RICORDIAMO I FATTI
L'inchiesta condotta dal giudice Buysse a seguito dell'arresto di "Nese Yildirim", Musa Asoglu e Kaya Saz avvenuto il 26 settembre 1999 a Duinbergen, poggiava su fatti circoscritti e limitati nel territorio, attraverso l'associazione di malfattori, erano contestati il "possesso di armi;" il furto, la ricettazione di materiale elettronico e di documenti d'identità; la falsificazione e impiego di falsi", tutto materiale ritrovato a Knokke." È tutto. Ma, quando "Nese Yidirim" sarà identificata con il suo vero nome, il caso assumerà - nei fatti - un orientamento apertamente politico: secondo la Turchia, Fehriye Erdal avrebbe contribuito all'assassinio di Özdemir Sabanci - e un mandato di sentenza internazionale era stato lanciato contro di lei per "tentato sovvertimento dell'ordine costituzionale". Tuttavia, il giudice incaricato dell'indagine non cambierà la connotazioni delle accuse iniziali: le incriminazioni penali non riguarderanno eventuali reati commessi in Turchia.
Gradualmente però, il provvedimento giudiziario sfugge completamente di mano al giudice di Bruges: non solo prenderà una nuova direzione impressa dalla polizia e dalla Corte federale (inizialmente su pressione di Michèle Coninsx e poi del suo successore, Johan Delmulle), ma altre persone - sospettate di avere anch'esse legami con il DHKP-C, come B. Kimyongür - saranno oggetto di indagini nell'ambito della stessa inchiesta.
Questa cura particolare si concretizzerà anche in occasione della chiusura dell'istruttoria, quando tutti i doveri d'indagine sono già stati assolti dal giudice Buysse. Poco prima di essere trasmesso alla Camera di Consiglio, il dossier viene consegnato alle parti e al pubblico ministero, avendo quest'ultimo il diritto di portare le sue aggiunte- cosa che J. Delmulle non trascurerà di fare. Il magistrato federale riqualifica, infatti, l'accusa riguardante il reato di associazione di malfattori, aggiungendo otto parole:"(..) mirante a commettere attentati in Turchia". Questa nuova formulazione dell'ultimo minuto (che fungerà da breccia allo Stato turco per costituirsi parte civile) ha una conseguenza immediata: costituisce un abuso nel procedimento, manifestamente lesivo della regolarità del processo. Poiché l'istruttoria non ha incluso indagini in Turchia (che avrebbero potuto utilmente dimostrare l'influenza militare che schiaccia questo paese dal 1981), essa è di parte perché parziale.

ABUSI DI POTERE CONTRO IL DIRITTO
Davanti alla Corte di Anversa (settembre 2007), gli avvocati della difesa hanno contestato (come a Bruges e a Gand) una serie di incidenti e di abusi di potere che avevano già viziato i due verdetti precedenti: manovre che, alla fine, avevano contribuito a restringere (se non ad annullare) una serie di diritti ai quali gli imputati avrebbero dovuto normalmente far ricorso.
Questi elementi pregiudiziali si erano cristallizzati in particolare attraverso un procedimento istruttorio "unilaterale", la trasformazione di questo dossier in un dossier evidentemente politico, azioni giudiziarie intentate in nome di imputazioni penali completamente inventate, e l'illegittimità della parte civile.

-L'istruzione giudiziaria è stata condotta in maniera illegale, affinché risultasse manifestamente soltanto "a carico" degli imputati.
Fin dal 1999, il provvedimento giudiziario era stato chiaramente manipolato dalla polizia e dalla Corte federale. Inizialmente, nel dossier istruito, contro 11 presunti membri del DHKP-C non erano state rispettate né la legge, né la giurisprudenza. Nonostante queste raccomandassero che l'insieme dei fatti allegati fossero oggetto di un'istruttoria a carico ma anche "a discolpa" degli imputati... Ma così non era stato. L'istruttoria doveva dunque essere ripresa, rompendo il suo carattere unilaterale.
Ad Anversa, il Presidente Stefaan Libert risponderà positivamente a questa esigenza degli avvocati, che utilizzaranno molte udienze per illuminare i tre giudici della Corte d'Appello circa la situazione dei diritti dell'uomo prevalente in Turchia e sulla legittimità a difendersi dalla violenza e dal regime di Stato (avendo l'ultimo putsch dell'esercito, all'inizio degli anni 80, instaurato una dittatura spaventosa e provocato l'arresto di 650.000 persone).
In realtà, dietro una facciata democratica, i soldati tengono ancora e sempre le redini del potere “nel 1997, appena dieci anni fa, le forze armate non hanno esitato ad abbattere il governo diretto dall'islamista moderato Erbakan." Non era loro gradito, nonostante il primo ministro disponesse di un'ampia maggioranza parlamentare. Per intimidirlo e accellerare la sua dipartita, l'esercito ha fatto sfilare i carri armati nel quartiere di Sincan ad Ankara. Trovate questo normale?
Si potrebbe paragonare Erbakan a un eminente esponente del CVP di venti anni fa...
Idem nel 1994, quando i soldati avevano occupato l'Assemblea nazionale per arrestare il deputato del DEP, Leyla Zana. Il suo crimine: aver pronunciato parole in kurdo ed avere ornato i suoi capelli di un nastro dei colori del Kurdistan. Era stata immediatamente condannata a 15 anni di detenzione mentre molti altri deputati dello stesso partito erano stati condannati a 50 anni di carcere. In Turchia, si è in un altro mondo "(Jan Fermon, avvocato del sig. Asoglu, udienza del 15 novembre).
Effettivamente, la Turchia detiene sempre il record sulle violazioni della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (nel 2007, il numero di sentenze - pronunciate dalla Corte europea di Strasburgo contro di questo paese - è salito a... 175), e conta sempre migliaia di prigionieri politici detenuti in condizioni innominabili ("nelle memorie che recentemente sono state pubblicate, ex soldati di alto rango espongono nei dettagli e senza complimenti, le torture maggiormente consigliate: il supplizio della falaka che consiste nel colpire senza sosta la pianta dei piedi; il tenere appesi al soffitto gli interrogati per il tempo necessario; l'utilizzo di scariche elettriche sui genitali....La polizia utilizza di solito tecniche di tortura dai nomi che suonano come "il pozzo della libertà" (quando la vittima è immersa in un pozzo di escrementi), o "l'uomo blu" (quando un sacco di plastica copre la testa fino a che la persona diventa blu)". "Amnesty descrive il caso di due studenti torturati per avere fatto firmare petizioni."Sono stati immersi nell'acqua gelata e sodomizzati con un manganello ". Un caso, come altri, classificati "senza seguito"... "Secondo il trattato di Jan Peter Loof, laureatosi nel 2005 all'università olandese di Leiden ("Diritti dell'Uomo e sicurezza di Stato"), la Turchia è "campione in merito alle violazioni dei diritti fondamentali, e mantiene sul suo territorio misure eccezionali permanenti organizzando un vero e proprio terrore di Stato”(gli avvocati della difesa, 15 novembre 2007).

-Il procuratore Delmulle, per due volte almeno, ha portato ad avallare accuse penali che non esistono nel diritto belga. Per due volte, giudici - chiamati ad applicare la legge - hanno accettato di seguirlo nelle sue millanterie.
Nel corso dei processi di Bruges e di Gand, il Procuratore è arrivato (senza scrupolo alcuno) a raggirare i giudici invocando l'associazione di malfattori "con finalità di terrorismo". Un'accusa che non esiste nel nostro diritto? Che importa. Inventata per la circostanza, questo nuovo reato era un modo di riqualificare in maniera retroattiva fatti a carico degli imputati (quando al momento dell'esecuzione di questi fatti, nel 1999, nessuna legislazione antiterrorista era stata ancora partorita). Ma vi è di più. I tribunali di Bruges e di Gand, ogni volta, hanno rigorosamente condannato gli imputati come membri di un'associazione di malfattori agenti "contro uno Stato".
Interrogati con insistenza ad Anversa a proposito di questa innovazione penale, i giudici hanno dovuto arrendersi all'evidenza e decidere che le incriminazioni iniziali A e B dovevano assolutamente essere tagliate delle loro ultime tredici parole ("essere stato l'istigatore di un'associazione avente lo scopo di commettere attentati contro persone o proprietà [o di averne fatto parte in qualità di capo o di avervi esercitato in qualsivoglia maniera un'attività di comando] - associazione comprovata dalla sola costituzione di questa banda, avente come obiettivo la messa in opera di attentati contro gli interessi dello Stato turco")...

-La designazione dello Stato turco a parte civile nel processo è un abuso di potere, perchè questa qualificazione era e resta illegittima.
Ad Anversa, di nuovo, lo Stato turco intendeva partecipare al processo nonostante non ne avesse diritto. Questo è del resto quello che il giudizio di prima istanza aveva finalmente dovuto riconoscere, secondo quanto enunciato dalla 14esima Camera correzionale di Bruges il 28 febbraio 2006,: "L'articolo 3 del codice di procedura criminale determina che il reclamo giudiziario civile spetti a chi ha subito dei danni." Perché la costituzione in parte civile sia ammissibile, la parte deve non soltanto avanzare la sua richiesta di risarcimento dei danni, ma anche dimostrare di essere stata personalmente danneggiata (Cassazione, 4 aprile 1987). Deve, pertanto, aver ricevuto un danno personale dal reato.
Il reclamo di una persona fisica o giuridica non può essere accettato se la parte civile non ha un interesse personale e diretto. Qui, la parte civile (lo Stato turco, nda) non prova quale danno diretto materiale e/o morale essa ha subito a seguito dei fatti a carico degli imputati. Questo è il giudizio incontrovertibile del tribunale (Cassazione, 16 dicembre 1992) (...). Il fatto che lo Stato turco ha probabilmente un interesse nella condanna degli imputati non è sufficiente per accogliere la sua azione civile (...) (fintanto) che l'interesse della condanna si lega all'interesse della Comunità - lo Stato belga - che ha affidato l'esecuzione dell'azione giudiziaria al pubblico ministero (Cassazione, 24 gennaio 1996). Attesi i principi precedenti, la costituzione dello Stato turco come parte civile a seguito di questi misfatti deve essere considerata come non ammissibile "
Ma, in grado d'Appello a Gand, il Presidente Logghe e i suoi due assistenti (debitamente nominati da J. Delmulle) avevano ricusato questo incontestabile giudizio - autorizzando la parte turca ad assistere al processo, perorare la propria causa e a vedersi risarcita simbolicamente. Nel far questo, essi hanno autorizzato l'avvocato di Ankara a comportarsi, in tribunale, come un secondo Procuratore. Cosa inammissibile.
La Corte d'Appello di Anversa rifiuta questa impostura.

IL DHKP-C ...: DEI CRIMINALI?
Il procuratore federale Delmulle ha sempre voluto che i giudici condannassero gli imputati per partecipazione ad un'organizzazione "criminale"....
Questo concetto, ricordiamo, è stato introdotto nel diritto penale belga nel 1999. Si tratta dunque di un'incriminazione recente per la quale "il processo Erdal e soci" è servito come test.
Occorre ricordare che al momento in cui il disegno di legge era stato presentato al Parlamento, si era sviluppato un ampio movimento di protesta perché si temeva che questa incriminazione fosse utilizzata per reprimere fastidiose correnti politiche e sindacali.
Pertanto, le versioni iniziali avevano subito profonde modifiche, e il concetto di "attentato alle istituzioni politiche" era stato messo da parte - i movimenti, con finalità squisitamente politiche, non potevano essere toccati dalla legge. Nel febbraio 2006, il tribunale correzionale di Bruges aveva dunque ritenuto, giustamente, che la legge sulle organizzazioni criminali non potesse applicarsi al DHKP-C. Nove mesi più tardi, la Corte d'Appello di Gand (in scherno alla lettera e allo spirito della legislazione) affermerà il contrario.
Ma, durante il processo davanti ai giudici di Anversa, la difesa cercherà di far carta straccia di tutte le famose "prove" avanzate dal procuratore Delmulle per rendere credibile il ricorso innegabile e metodico alla criminalità da parte del DHKPC. La droga, per esempio. "Il procuratore federale ha costantemente ricordato i traffici d'eroina per i quali sarebbero stati indagati membri dell'organizzazione nei Paesi Bassi." Affermazioni false portate con un unico scopo: far gravare il sospetto sugli imputati. Ma, gli esempi perentori avanzati dal procuratore non hanno mai convinto altri che lui, e certamente non hanno convinto i giudici di Bruges e di Gand. Commercio di droga: è la peggiore delle accuse che il magistrato federale ha mosso contro Asoglu ".
Al contrario, il DHKC non ha mai cessato di condurre campagne contro la droga, il suo commercio e i suoi trafficanti. Invece, non sono state mai riconosciute tra gli atti d'accusa le prove innumerevoli che dimostrano che il Ministero della Giustizia turco – questo sì – ha in realtà remunerato (con 80 chili d'eroina) alcuni gangsters e mafiosi. Il "contratto"? Assassinare, in Europa, militanti progressisti che erano fuggiti dalla Turchia (tra cui Dursun Karatas, uno degli imputati). In realtà, se è appurato che ci sono molti trasferimenti regolari di fondi (dai paesi dell'Europa verso la Turchia) che garantiscono al DHKP-C importanti risorse finanziarie, questi provengono dalla diaspora e dalle migliaia di simpatizzanti- attraverso regali, entrate derivanti da attività culturali (come i concerti) e la vendita dei giornali dell'organizzazione. Non dalla droga.
Per illustrare le infamie di Johan Delmulle riguardo ai vantaggi patrimoniali illegalmente acquisiti, gli avvocati ritorneranno una volta ancora "sul caso Taka". I precedente di questo caso? La polizia aveva messo le mani su un'importante quantità di droga, trasportata in uno dei camion della società olandese di trasporti internazionali De Lange Weg. In seguito a questa ispezione, avrà luogo un processo da cui Kemal Taka (l'ex-proprietario dell'autocarro) uscirà innocente.
Non importa: risistemando la storia a modo suo, J. Delmulle la trasforma in una torta a più piani (decorata con panna), la serve a Bruges, la presenta a Gand e la riserve alla Corte d'Appello di Anversa. Obiettivo: demonizzare il DHKP-C.
Jan Fermon: "Prima che cominciasse il processo davanti al tribunale correzionale di Bruges, avevamo già chiesto, alla camera di Consiglio, di ricevere copia del giudizio in cui Taka, in seguito alle informazioni ricevute, era stato condannato.” Invano. Per fare chiarezza su questo caso, avevamo allora suggerito doverose indagini complementari: J. Delmulle, come sempre, ha fatto il gradasso per impressionare i giudici successivi e convincerli a rifiutare. Il Procuratore federale ha sistematicamente fatto dell'ostruzionismo perché non fosse possibile smascherare le sue manipolazioni”.
Musa Asoglu: "Kemal Taka è uno dei miei amici." Ma non ha nulla a che vedere con qualsivoglia traffico di droga. Se così fosse, perché il Procuratore non lo ha esplicitamente accusato di questo crimine? O si toglie dal dossier penale questo cosiddetto traffico "organizzato da e per il DHKP-C", o mi si accusa. Ma in questo caso, verrà fuori la verità e Delmulle sarà smascherato...".

IL DHKP-C ...: TERRORISTI?
In occasione dell'udienza di Anversa dell'8 novembre, Musa Asoglu (uno degli imputati principali) farà le seguenti precisazioni circa le ragioni della sua militanza, e del contesto patologico nel quale essa si è sviluppata (la violenza sistematica con la quale lo Stato tuttora in vigore continua a dirigere la società turca e i popoli che la compongono)...: "Io vivo nei Paesi Bassi." Là come in Belgio, ogni mio atto è sempre avvenuto nel rispetto della legalità. Né il DHKC, di cui sono membro, né il DHKP hanno mai commesso o voluto commettere la minima azione violenta in Europa. In Turchia invece, l'organizzazione ha eliminato poliziotti torturatori e mafiosi legati e protetti da dispensari dello Stato. Le armi trovate a Knokke erano destinate a proteggere Fehriye Erdal che sicari, pagati da Ankara, erano stati incaricati di assassinare con ogni mezzo".
In realtà, l'interpretazione estensiva del reato di "terrorismo" è stata presa in considerazione contro due dei sette imputati perché avevano reso pubblico (nel mese di giugno 2004) un comunicato che riferiva di un mancato attentato in Turchia.
La legge che regola i reati per terrorismo risale al dicembre 2003. Il periodo dell'incriminazione - per la quale i due imputati (Bahar Kimyongür et Musa Asoglu) sono accusati di "reati di terrorismo" – copre il primo semestre 2004 (la conferenza stampa, di cui l'accusa si serve per applicare la legge, ha avuto luogo il 28 giugno).
Ma J. Delmulle ha continuato a invocare, per fissare irrimediabilmente l'accusa di terrorismo, i "15 dossier a carico di Kimyongür" riguardanti fatti tuttavia antecedenti al periodo incriminato. Quindici dossier terribilmente accusatori..? Ma di che? "Di manifestazioni, perfettamente legali, di denuncia della guerra americana in Iraq;" o della detenzione amministrativa fra le più arbitrarie di cui era vittima Fehriye Erdal ", sottolinerà la difesa.
Per quanto riguarda la stessa conferenza stampa, risulta chiaramente dai verbali della polizia che chi ha steso il rapporto non poteva essere sul posto, che ne hanno semplicemente inventato la stesura in loco poiché le principali accuse ("Asoglu e Kimyongür, di loro iniziativa, hanno letto e diffuso un comunicato che rivendica un attentato; lo hanno messo sulla tavola, ecc....") sono smentite da un documento video registrato al momento dei fatti. "Ma vi è di più, tradurre in francese un'informazione già nota e diffusa in Turchia... è forse un crimine?”.
Secondo il Procuratore, l'Ufficio d'Informazione (di cui i due imputati erano portavoce) era innegabilmente un covo di sovversivi. "Ma perché allora, il ministro della Giustizia in persona aveva dichiarato, nel settembre 2004, che i servizi di Stato non avevano assolutamente nulla da rimproverare all'Ufficio?"
Perché le autorità hanno scelto Musa Asoglu quale intermediario tra il gabinetto e la Erdal, posta ai domiciliari? Perché il Procuratore non ha sollecitato perquisizioni in via Belliard per fare valere, nel dossier penale, le prove innegabili di un attivismo pericoloso?” (Jan Fermon, udienza del 14 novembre 2007).
La legge antiterrorismo del 19 dicembre 2003? È tra le più confuse e permette interpretazioni estensive eccessivamente pericolose: con l'articolo 3, infatti, "si inquadra come reato di terrorismo... l'infrazione che, per sua natura o contesto, può minacciare seriamente un paese (...) dove sia commessa intenzionalmente allo scopo di forzare indebitamente pubblici poteri (...), o di destabilizzare seriamente o distruggere le strutture politiche fondamentali, costituzionali, economiche o sociali di un paese (...)". Minacciare "seriamente", forzare "indebitamente" pubblici poteri, destabilizzare "gravemente" le strutture di un paese..., questi avverbi dal torvo contenuto non permettono di distinguere chiaramente ciò che è legale da ciò che non lo è.
Inoltre, l'instaurazione di una lista europea delle organizzazioni considerate "terroristiche" (adottata nel 2002 e includente il DHKP-C) non è che l'espressione di un'esigenza formulata arbitrariamente dagli Stati Uniti. Una lista costituita in maniera unilaterale, senza alcuno dibattito, contraria a tutte le convenzioni internazionali. "Poiché questa lista non è stato redatta in maniera regolare- ha raccomandato la difesa rivolgendosi ai giudici di Anversa- voi non dovete prenderla come riferimento per accusare il DHKP-C di essere un'organizzazione terroristica". Una esagerazione? Dick Marty, relatore del Consiglio d'Europa sulle attività illecite della CIA, lo aveva già riconosciuto senza retorica. "le liste nere dei presunti terroristi stabilite dall'ONU e dall'Unione europea si fanno beffe dei diritti dell'Uomo. La pratica attuale delle liste nere nega i diritti fondamentali e toglie credibilità alla lotta internazionale contro il terrorismo”, aveva inoltre sottolineato il senatore svizzero, denunciando "l'assenza di diritti della difesa per le persone e le organizzazioni inserite nella lista "(la stampa, 13 novembre 2007)."

CONCLUSIONI...
In questo processo chiaramente politico, la Corte federale - assecondata, prima dal Ministro della Giustizia Onkelinx; e poi, dal Ministro degli Interni Dewael - ha sempre cercato di far arretrare i confini dello Stato di diritto e del processo equo, in nome di una pretesa "guerra al terrorismo".
In questo stupefacente caso, la lotta non è terminata, al contrario: rimane ancora da contestare le recenti legislazioni in materia di "sicurezza pubblica". Poiché esse mirano all'introduzione di nuove giurisprudenze in base alle quali giudici asserviti decreteranno ciò che l'azione politica può fare... per essere ragionevole, efficace, legittima e tollerata.

Extraído de: Notas parar el estudio de la ideología de la revolución cubana. - Octubre de 1960. Ernesto "Che" Guevara

(...)Nosotros, los latinoamericanos, podemos, no estar de acuerdo con su interpretación de Bolívar o con el análisis que hicieran Engels y él de los mexicanos, dando por sentadas incluso ciertas teorías de las razas o las nacionalidades inadmisibles hoy. Pero los grandes hombres descubridores de verdades luminosas, viven a pesar de sus pequeñas faltas, y estas sirven solamente para demostrarnos que son humanos, es decir, seres que pueden incurrir en errores, aún con la clara conciencia de la altura alcanzada por estos gigantes de pensamiento. Es por ello que reconocemos las verdades esenciales del marxismo como incorporadas al acervo cultural y científico de los pueblos y los tomamos con la naturalidad que nos da algo que ya no necesita discusión.(...)

(...) El mérito de Marx es que produce de pronto en la historia del pensamiento social un cambio cualitativo; interpreta la historia, comprende su dinámica, prevé el futuro, pero, además de preverlo, donde acabaría su obligación científica, expresa un concepto revolucionario: no sólo hay que interpretar la naturaleza, es preciso transformarla. El hombre deja de ser esclavo e instrumento del medio y se convierte en arquitecto de su propio destino.(...)
El articulo completo en: www.laposta2007.blogspot.com