Circa due mesi fa, in un post su "incidenze": Almirante per esempio. Capitolo 2, ho sollevato una questione analoga riguardo alla voce "Giorgio Almirante" di Wikipedia.

Notavo che su certi aspetti importanti e ben più che compromettenti della biografia di questo presunto "grande italiano" questa voce era a dir poco reticente.

In particolare segnalavo che, a proposito della campagna contro l'Almirante fucilatore di partigiani, la voce di Wikipedia si limitava a dare la sola versione dello stesso Almirante, scrivendo:

"Almirante rispose a queste accuse per vie legali ed editoriali, pubblicando Autobiografia di un fucilatore: «Un titolo doppiamente bugiardo, poiché non è un'autobiografia, né io sono un fucilatore»."

Non sono intervenuto direttamente per correggere quella voce: mi interessava soprattutto porre un problema più ampio che è un po' lo stesso, mi sembra, che viene sollevato qui.

In seguito, qualcuno ha finalmente provveduto ed ha aggiunto alla frase che avevo criticato questa precisazione:
"I giornalisti che vennero querelati da Almirante vennero tutti assolti da diversi tribunali della Repubblica «per avere dimostrato la verità dei fatti» corredando la frase con tanto di note.

Ma il "caso Almirante" (e il caso, chiamiamolo così "Almirante - Wikipedia") è, appunto, soltanto un esempio, un "sintomo" (importante, ma non unico), come mostrano bene i "cas" - segnalati qui sopra - Fioravanti, Merlino, Fiore... e chissà quanti altri, e non solo in Wikipedia...

Quello che mi sembra importante è che a partire da "casi" specifici, si cominci a vedere il concatenamento, la dimensione strategica che lega questi "episodi" che non hanno nulla di episodico...

http://incidenze.blogspot.com